Posts Tagged ‘FCI’

Zilele trecute, pe un forum, cineva întreba dacă bulldogii americani sînt recunoscuți în România. Desigur răspunsul a venit prompt. FCI, deci nici Asociația Chinologică Română, nu recunoaște rasa bulldog american. Și nici nu sînt multe șanse să se întîmple asta. În primul rînd pentru că între crescătorii americani nu există aproape nici un interes de a obține recunoașterea FCI, iar FCI solicită ca demersurile să fie făcute de țara de origine. Adică Statele Unite ale Americii în cazul discutat de noi.

Several day ago, on a message board, someone asked if the american bulldog is a sanctioned breed in Romania. The answer was quick. Fédération Cynologique Internationale -FCI – or ACHR – Romanian Kennels Club – for that matter, do not accept american bulldogs as a breed and there is not a bright future in this direction since the interes among american breeders for this achivement is almost to none and FCI insists on the rule that the country of origin is the only one accepted to start and follow the acceptance process. That would be USA in this case.

În ce privește bulldoggerii români, cu excepția dorinței unora (mă număr printre ei) de a participa din cînd în cînd la vreun CAC organizat de ACHR, nu știu pe nimeni care să vadă ce avantaje am avea dacă rasa ar fi recunoscută de FCI.
In acest articol nu vreau să deschid problema filosofiei de selecție, ci vreau să deschid problema reprezentării.
În România nu plătim impozit pe cîine. Dacă s-ar introduce o astfel de lege în seara asta, mîine la ora asta străzile ar fi atît de pline cu corcituri încît guvernul ar trebui să se împrumute de bani ca să rezolve situația. Nu ar avea nimic de cîștigat. Românul plătește greu impozitul pentru ca beneficiază de puțini bani.

As for Romanian bulldoggers, with the exception of some (and I’m among them) who wish to attend CAC Shows organised by ACHR, I don’t know a sould to be abel to express some reson for what we should be under FCI- ACHR umbrella. In the present article I do not intend to discuss the philosophy of breeding but to open the issue of representation.
În Romania we don’t pay taxes for owning a dog or more. If they would publish such law in tonight by tommorow I guess the streets would be filled by mongrels and the administration would probably lone a great sum to solve the situation.
That is because Romanian average people don’t pay easy any taxes since they earn so little per month.

Însă eu aș plăti un impozit dacă acesta ar reprezenta un contract între mine și administrație care să mă asigure că nu mai sînt hărțuit ca și proprietar de cîini și că am drepturi și nu doar obligații.
Sînt drepturi cetățenești pe care simpla posesie sau asociere cu un cîine pare să ți le suspende. Ei bine, nu doar în România, ci în multe țări care se consideră exemple pentru altele.
De pildă dreptul la liberă circulație îmi este îngrădit prin faptul că pur și simplu nu am voie să folosesc transportul în comun în orașul meu dacă am cu mine cîinele pentru ca mă pot trezi cu o amendă de pînă la 500 lei. Chiar dacă îi iau bilet, chiar dacă din punct de vedere medical este mai în regulă decît multe dintre persoanele din jur.
Ia uitați aici informatii transport/contraventii

I would like to pay a tax for dog if that would be o contract between me and the administration to stop the continuous harrassment to which I am submitted as a dog owner.
There are human rights who suddenelly are susspended or restricted for owning a dog. Not just in Romania but in countries who claim to set an example.
For instance, travelling with my dog with public transportation where I live would result in a fine consisting in equivalent sum of a fifth or even a third of my monthly salary. They don’t care if I bought a ticket for my dog or if my dog has the regular doctor visits and as health concern they should look at some of the people around us.

În ce privește transportul feroviar stăm mai bine. În tren cumpărăm bilet și cîînele are dreptul să stea pe podea, cu botniță tot timpul, dacă nu protestează careva. Dacă protestează, ești trimis, cu ciine, cu botniță și cu lesă pe hol.
Deodată ești cetățean de mîna a doua. Pentru că cineva urăște cîinii. Punct.
Nu-mi propun să discut pro și contra acceptării cîinilor în mijlocele de transport in comun, sau în tren, nici măcar pe stradă, dar îmi propun sa lansez întrebarea:
Cine reprezintă drepturile proprietarilor de cîini din România?
S-ar putea ca ACHR să fie creată exclusiv pentru concursuri, selecție etc. În mod cert nu am auzit să ia poziție pentru drepturile proprietarilor de cîini de rasă. Dar pe cei cu cîini metiși, cine îi reprezintă? Iar pe noi, cei cu rase rare, nerecunoscute de FCI, cine ne reprezintă?
Pentru că dacă sute de proprietari de cîini ar face niște marșuri în Timișoara, orașul în care locuiesc, sau în oricare oraș, am putea demonstra că existăm. Însă doar atît. Apoi cineva trebuie să ne reprezinte și să fie un partener de discuții cu administrația.

As for trains, we are accepted to pay for our dog a ticket whici assure a place on the floor as long as the dog is in the leash and with muzzle and that as long as there’s no complaints. If they are, you will be sent in near the stairs in the hallway. Isn’t that a discrimination? Suddenly you become a lesser citizen. That is because someone there happened to hate dogs. That’s all.
I don’t intend to debate over „dogs in public transportation” topic, in trains or on the street for that matter but I have a question:
Who represents the dog owners rights in Romania?
Maybe ACHR – Romanian Kennels Club was created with the sole purpose of organising dog shows and guiding the breeding, I don’t know for sure, that is what the do as I’ve never seen any stand on the behalf of breed dog owners. What about mixed dog owners? Who represent them? Who represents us, dog owners with rare dog breeds?
If hundred og dog owners would manifest în Timisoara, where I live, or in any town of Romania we would prove we exist. Just that. And then someone should represent us, someone should become a partner of negotiation with the administration.

Avem nevoie de o asociație care să reprezinte drepturile proprietarilor de cîini și aceasta nu poate fi ACHR, pentru că are ca preocupare cîinii de rasă ci trebuie să fie o asociație independentă care să se bucure de susținerea proprietarilor de cîini de rasă, metiși sau rase rare.
Nu știu cine va ieși în față dar locul e liber!

We need a association to stand for the rights of dog owners, and that cannot be ACHR since it concerns only those who owns a dog from a breed recognized by FCI. It should represent any dog owner, FCI pedigree dog owner, mixed breeds dog owners or rare breeds owner as we are.

I have no ideea who will step forward but the place is empty!

Note: In the Romanian version there are some links that would interes only the Romanian readers. I haven’t seen any reason to copy them in the English version.
Oricum puteți semna și petiția de la Cluj pentru a ajuta proprietarii de cîini din Cluj să rezolve o parte din probleme:

American Bulldog şi FCI

Posted: 9 ianuarie 2008 by Dan Sabău in info, opinii
Etichete:, , , , , ,

Pentru europeni problema FCI nu este una de luat cu usurinţă în discuţie.
FCI este cel mai important organism chinologic din bătrâna Europă.
Dar totodată este acuzata de criticii săi ca aduce atingere funcţionalitătii raselor prin accentuarea expoziţiilor de frumuseţe.
American Bulldog nu este o rasă recunoscută de FCI.
Multi nici nu doresc asta.
Unora însă pericolul nu le pare la fel de mare ca disconfortul de a avea de lucru cu zeci de entităţi care eliberează pedigree si organizează show-uri.
Alţi vor doar să se prezinte la cât mai multe show-uri.

Care va fi oare direcţia American Bulldogilor din Europa?

The FCI subject is not to be taken easy for any european dog fancier as FCI is the most important dog association in the Old Europe.
In the same time, FCI is accused to be predominantelly show oriented and by this FCi is ruining many working breeds.
American Bulldog is not a breed recongnized by FCI, and many involved in the breed reject the ideea.
There are some for whom the chaos about the registers, clubs and so on is more painfull the the potential threat made by any FCi orientation.

I wonder, what will be the way for the American Bulldogs in Europe? With or without FCI?