Legiferarea cîinilor periculoși sau experimente rasiste? Regulations for dangerous dogs or racist experiments?

Posted: 23 Februarie 2012 by Dan Sabău in ambull, amerbull, american bulldog, BullRoMania, contribuţii, definiţii, opinii, promo, promovare

I am affraid that laws which postulates a breed as more dangerous then other or even worse that some phisical traits and history prones an individual to do crimes may be considered as lab experiments to consolidate ethnical purification philosophy.

Mă tem că legile care postulează ce rasă canină e mai periculoasă ca alta sau, mai rău, că anumite trăsături fizice și trecutul istoric predispun la crime, pot reprezenta un experimente pentru o formăfilosofie de purificare etnică.

My mother is half Hungarian, half German. My father is Romanian.
That being said, what am I?
Genetically I can aproximate I am a quarter German, a quarter Hungarian and half Romanian. A DNA test could offer me the exact information which, of course could be very surprising, as I am living in the Eastern Europe.

Mama mea este jumătate unguroaică, jumatate nemțoaică. Tatăl meu este român.
Dacă așa stau lucrurile, ce sînt eu?
Din perspectivă genetică pot aproxima că sînt un sfert neamț, un sfert ungur și jumătate român. Doar un test ADN ar putea preciza lucrurile și poate că aș avea surprize dat fiind că traiesc în Europa de Est.

Lets imagine that someone with the power of law would decide to prevent the future occurance of any massacre and for this the people will be labeled as gentle type, loyal type or violent type or worse killer type. Let’s continue the exercise pretending that as a result of sorting these types I would live if I’ll fit the first two categories or die for the last two.
What if the criteria for this would be some events from the history of the nations present in my family?
If this imaginary judge would judge me using a single event from my Hungarian ancestors deeds, for example „The 1942 raid in southern Bačka”, or will choose from my Romanian ancestors deeds the 1941 Odessa massacre
I will be most probably executed. As for my German blood, I invite you to exercise your imagination.
I will not survive. I will be die on accusation that I am proned to massacre civilians.

Hai să ne imaginăm cum ar fi dacă cineva cu puterea legiuirii s-ar hotărî să prevină masacrele viitoare și pentru asta ne-ar categorisi ca aparținînd unui tip de comportament?
Adică la întrebarea ce fel de om sînt eu răspunsul să fie unul dintre următoarele: tipul blînd, tipul loial, tipul violent, tipul criminal. În funcție de această categorisire ar urma să pot trăi liniștit în cazul primelor două situații sau să fiu ucis în cazul ultimelor două.
Iar ca să ajungă la stabilirea tipului în care mă încadrez s-ar folosi de evenimente din trecutul națiilor care s-au adunat în genetica mea.
Dacă așa zisul legiuitor ar alege ca și criteriu un singur eveniment din istoria strabunilor mei unguri, de exemplu Masacrul de la Bačka sau în cazul strămosilor români ar alege Masacrul de la Odessa probabil că aș fi ucis cu sînge rece. Cît despre descendența mea germană, vă rog să continuați voi exercițiul.
Nu voi scăpa cu viață. Voi muri sub sentința că sînt predispus să masacrez civili.

This exercise is horrific. Nobody in the right mind will accept that is possible in democracies as U.S.A. and European Union to exist this type of judgement and the philosphy that abilitates it.
It is beyond any limit for a civilised mind to accept that simply by belonging to a genetic group means is a capital sentence. Without judging the deeds.
For ages we test philosophy systems and their application in biology, society, drugs or cosmetics on animals.
That concernes me.
Because if the the elected leaders of civilised society can execute dogs for their genetic herritage in 2012 I wonder what is keeping them to apply the same concept, with the same argumentation to execute me for being part Hungarian or German or Romanian?!

Acest exercițiu este oribil. Nici un om sanătos la cap nu ar accepta că modelul acesta de a judeca, filosofia de la baza lui funcționează în democrații ca S.U.A. și Uniunea Europeană.
E inaceptabil pentru o inte civilizata ideea ca simpla apartenență la un grup înrudit genetic este echivalentă cu sentința la moarte. Fără să conteze faptele.
Ceea ce mă îngrijorează este că de multă vreme testam pe animale tot felul de filosofii și aplicațiile lor în biologie, sociologie, farmaceutică sau cosmetică.
Și asta pentru că dacă în 2012 guvernanții aleși în societățile civilizate execută cîini din cauza apartenenței lor genetice la un grup mă întreb ce-i reține să să ma execute pe mine, folosind același concept și aceleași argumente, pentru că sînt in parte ungur, român sau german?!

Breed profiling is unacceptable! No matter if you apply it to humans or to animals. Can you imagine a worse concept then this?
Well, you will not believe it, but acctually there is one.
The ideea is simple, as long as someone has identified me and other like me as „killer type” because of my ethnic profile they go further by choosing what they see as common phisical traits in the individuals with the same label. Let’s say they will have blonde or hazel hair, blue eyes and they will be good at sports.
Someday a policeman will recognise a killer type individual by seeing a kid jumping in a park because he or her will meet two of three stated criterias: blue eyes and athletic body. So what if the hair is not blonde?
Two out of three! The kid is a killer type!

A judeca după criteriul rasei este inacceptabil! Nu contează dacă această judecată se aplică oamenilor sau animalelor!
Ei bine, credeți sau nu, se poate și mai rău decît atît.
E simplu. După ce cineva m-a identificat pe mine și pe alții ca fiind încadrat în „tipul criminal” din cauza profilului etnic poate să caute trăsături fizice comune în acest tip. Să zicem că acestea ar fi păr blond sau șaten deschis, ochi albaștri și abilităti sportive.
Atunci, într-o zi oarecare, s-ar putea ca un politist să identifice un copil ca aparținînd tipului criminal pentru că sărea prin parc și are ochi albaștri. Și ce dacă nu e blond?! S-au întrunit două criterii din trei. Copilul apartine „tipului criminal”!

That is the trap in the Breed Specific Legislation! It is not only unscientific but offensive to promote this type of thinking regardless if it concernes ( for now ) the dogs. Furthermore it is unacceptable for anyone to promote breed/ethnical judgement based on the a group deeds far in the history. Of course there were massacres in the past as it is true that various dogs were used to any type of baiting you can imagine in the past. Moreover I’m sure there are some violent people who will admire those massacres and will organise dog fights.
Am I to blame for that?! Is a pitbull terrier to blame for that?
Or a dog with short hair and a good phisical condition just because it can bite and shake?

Asta este problema cu legile privind regimul de deținere a cîinilor periculoși. Nu este doar neștințific ci mai mult, este ofensator să fie promovată această formă de gîndire indiferent că (pentru moment) este îndreptată împotriva cîinilor. Mai mult, este inacceptabil să fie promovată ideea de a judeca un individ pe baza faptelor săvîrșite de grupul său cîndva, în trecutul istoric.
Desigur au fost masacre în trecut și sigur diferiți cîini au fost folosiți la toate tipurile de lupte pe care omul le poate imagina și sigur se pot găsi oameni violenți care să admire masacrele și să organizeze lupte de ( sau cu ) cîini.
Ce vină am eu? Ce vină are un pitbull terrier? Sau un alt cîine doar pentru că are părul scurt, are condiție fizică bună și poate scutura cînd mușcă?

And now think that: what would be this world without Liszt? Or without Brancusi? Or without Beethoven?
I wonder why it is so hard to notice the goodness and beauty of the world?

Acum imaginați-vă lumea fără Liszt, fără Brîncuși și fără Beethoven.
Oare de ce e așa de greu să vedem binele și frumosul?

Comentarii
  1. costin81 spune:

    De ce nu luam in consierare aspecte mult mai palpabile?De ex. interese electorale si de manevrare a maselor in general.Propaganda massmedia,inducerea unor isterii si a unor prejudecati,apoi luarea unor masuri impotriva asa-zisului periclor pt societate care sa fie pe placul oitelor cu pedale…oite care,au drept de vot,ninenteles.:)
    Sau o alta forma de control.
    Sau dorinta omului de a controla orice alta fiinta considerata inferioara…un fel de joc de-a Dumnezeu.
    Sau pur si simplu ignoranta si prostie dublata si de teama nativa de caini.

    Eu sunt de parere ca in contextul globalizarii nu discriminarea pe teme rasiale este un pericol.Acum este interesul economic si alt tip de discriminare.;)

    Ma uit la Olanda,cobaiul europei.Dupa droguri si homosexualitate de curand pitbullul a reintrat in legalitate.Sunt curios de urmarile acestui experiment.

    • costin81 spune:

      Dan,experimentele de genul asta in general se fac pe esantioane mult mai mici.In plus,uita-te ca minoritatile incep sa castige tot mai multe drepturi peste tot.Americanii sunt procesomani,au o gramada de organizatii,tocmai au ales un presedinte african si in acelasi timp au niste BSL-uri nasoale rau in unele state.Danemarca,Germania,au o traditie veche cu rasele de lucru,au cluburi si asociatii puternice care le apara interesele si totusi au BSL-uri uneori chiar aberante.Este oarecum o nepotrivire de context.
      In alta ordine de idei,ma gandesc ca in tarile mentionate mai sus se alica mult mai ferm legea si teoretic ar fi mai usor de experimentat acolo.Asta ar fi un argumenmt care ar sustine teoria ta,insa mi se pare compensat de celelalte de mai sus.De aceea sunt de parere ca sunt alte interese decat cele de se pregati usor-usor sa incalce drepturile omului.Daca tinea de rasism incepeau cu modificari subtile de constitutie,masuri coercitive impotriva unor anumite categorii,etc…Totul e un fel de „teoria conspiratiei”.:))

  2. Dan Sabău spune:

    Ai dreptate, nu e vorba de conspirații, ci de premise. Oricînd asemenea acte pot fi constituite în date pseudo-științifice. Și la urma urmei e un concept de selecție care afirmă că anumite trăsături fiziologice pot clasa o ființă într-o categorie morală. E absurd.

    • costin81 spune:

      Stiu.Cum si anumite culori la caini se spune ca vin si cu niste trasaturi de temperament.
      „Until the colour of a man’s skin Is of no more significance than the colour of his eyes -Me say war.”….poate fi valabil si la caini,numai ca aici avem catelari,samsari si majoritatea de proasta factura,nu pe Haile Selassie.:)

  3. […] – Ultimul articol din seria de astazi, (cam lunga seria dar n-am mai scris de mult)  nu este al meu, nu este nici macar al vreunui cunoscut … pur si simplu este un articol care merita citit cu toate ca pentru multi nu va fi foarte usor de digerat.  Legiferarea cîinilor periculoși sau experimente rasiste? […]

  4. d-petre spune:

    Mi-am permis🙂 sa recomand acest articol pe twitter si aici: http://neablogu.wordpress.com/2012/05/02/autopromovare-7/

    Bine ar fi sa-l citeasca, SI SA-L SI INTELEAGA, toate „iubitoarele de maidanezi” care se tavalesc pe jos pe la diverse flash moburi.

  5. […] Legiferarea cîinilor periculoși sau experimente rasiste? Regulations for dangerous dogs or racist … (bulldogamerican.wordpress.com) […]

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s